La historia

Smith, Adam - Historia


Herrero, Adam

Smith, Adam (1723-1790) Economista y filósofo: nacido en Escocia, estudió en Glasgow y Oxford. En Edimburgo, se unió a un círculo intelectual que incluía a hombres como David Hume. Se convirtió en profesor de lógica, luego de filosofía moral en Glasgow, donde escribió Teoría de los sentimientos morales basada en las enseñanzas de Hume. Smith viajó a París como tutor de un duque, luego regresó a Edimburgo, donde fue testigo de la enfermedad y muerte de su amigo Hume. Editó los artículos no controvertidos de Hume y escribió un conmovedor relato de su muerte. En 1776, Hume publicó un volumen de cinco capítulos sobre las consecuencias de la libertad económica, que pretendía ser el primer libro de una serie que discutiera una teoría completa de la sociedad. Este volumen se tituló Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones, y se convirtió en el trabajo fundamental en el campo que más tarde se denominó economía. Uno de los capítulos trataba de las colonias, y Smith afirmó que las metrópolis no deberían regular ni restringir el comercio de las colonias, una idea que los colonos estadounidenses encontraron atractiva por principios. La Investigación fue un trabajo tanto de economía política como de historia filosófica, y la descripción de Smith del progreso de las sociedades permitió a los estadounidenses reexaminar sus ideas sobre el progreso después de obtener la independencia de Gran Bretaña. Smith también escribió sobre idiomas, astronomía, física y lógica clásicas y las artes. Fue nombrado comisionado de aduanas en Edimburgo en 1778 y nombrado rector de la Universidad de Glasgow en 1787. Tres años más tarde, murió.


En la época de Smith, la gente veía la riqueza nacional en términos de las existencias de oro y plata de un país. La importación de bienes del exterior se consideraba perjudicial porque significaba que esta riqueza debía entregarse para pagarlos y la exportación de bienes se consideraba buena porque estos metales preciosos regresaban.

De modo que los países mantuvieron una vasta red de controles para evitar que esta riqueza de metales se escurriera: impuestos a las importaciones, subsidios a los exportadores y protección para las industrias nacionales. El mismo proteccionismo imperaba en casa también. Las ciudades impidieron que los artesanos de otras ciudades se mudaran para ejercer su oficio. Los fabricantes y los comerciantes solicitaron al rey monopolios protectores que se prohibieran los dispositivos que ahorraban mano de obra como una amenaza para los productores existentes.


Abigail Adams: Vida temprana

Nacida en 1744, Abigail Smith creció en Weymouth, Massachusetts, un pueblo a unas 12 millas de Boston. Su padre, William Smith, era ministro de la Primera Iglesia Congregacional allí y también se ganaba la vida como agricultor.

Tanto él como su esposa, Elizabeth Quincy Smith, pertenecían a familias distinguidas de Nueva Inglaterra. El padre de Elizabeth & # x2019, John Quincy, participó activamente en el gobierno colonial y se desempeñó como presidente de la Asamblea de Massachusetts durante 40 años, y su carrera en el servicio público influyó mucho en su nieta.

Educada en casa, Abigail leyó mucho de la biblioteca familiar. Cuando tenía solo 11 años, ella y sus hermanas comenzaron a recibir tutoría de Richard Cranch, un trasplante de Inglaterra que luego se casó con la hermana mayor de Abigail y Mary, Mary.

Un amigo de Cranch & # x2019s, un joven abogado llamado John Adams, conoció a Abigail, de 17 años, y se enamoró. Después de un largo compromiso en el que insistieron sus padres, se casaron el 24 de octubre de 1764, cuando Abigail tenía 19 años y John 28.


¿Cuál es la teoría económica de Adam Smith?

La teoría económica de Adam Smith es la idea de que los mercados tienden a funcionar mejor cuando el gobierno los deja solos. Smith argumentó que las personas racionales (también conocidas como actuando en su propio interés) encontrarían naturalmente la mejor manera de utilizar los recursos de la nación. Consideraba que la regulación gubernamental era potencialmente perjudicial para el crecimiento económico.

El enfoque de laissez-faire de Smith a la política económica en el siglo XVIII llegó en un momento en que los gobiernos desalentaban el comercio internacional. Muchos creían que la riqueza de una nación se medía por la cantidad de oro que tenía, y si bien las importaciones significaban traer bienes a un país, también significaban enviar oro. Las empresas nacionales (también conocidas como comerciantes) tendían a apoyar estas políticas porque eliminaban la competencia extranjera por sus productos. Estas políticas de protección comercial más tarde se conocieron como mercantilismo.

En La riqueza de las naciones, Smith demostró que la riqueza de una nación no estaba determinada por los metales preciosos que guardaba en sus bóvedas. En cambio, argumentó que la riqueza existía en el valor que una sociedad comercial creaba a través de la producción y el comercio. Las ideas de Smith formaron la base de cómo la mayoría de los países determinan su riqueza hasta el día de hoy: determinando el valor de mercado de los productos creados dentro de sus fronteras (también conocido como producto interno bruto) o por su gente (también conocido como producto nacional bruto).


Adam-ondi-Ahman, Misuri

Enciclopedia del mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nueva York: Macmillan, 1992.

& # x201CAdam-ondi-Ahman, & # x201D en Encyclopedia of Latter-day Saint History, 7 & # x201CAdam-ondi-Ahman, & quot en Encyclopedia of Mormonism, 1:19 & # x201320 Baugh, & # x201CCall to Arms, & # x201D 154 y # x2013156. & # xA0

Enciclopedia de la historia de los Santos de los Últimos Días. Editado por Arnold K. Garr, Donald Q. Cannon y Richard O. Cowan. Salt Lake City: Deseret Book, 2000.

Enciclopedia del mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nueva York: Macmillan, 1992.

Baugh, Alexander L. & # x201CA Call to Arms: The 1838 Mormon Defense of Northern Missouri. & # X201D PhD diss., Brigham Young University, 1996. También disponible como A Call to Arms: The 1838 Mormon Defense of Northern Missouri, Disertaciones en Historia de los Santos de los Últimos Días (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith para Estudios de BYU de Historia de los Santos de los Últimos Días, 2000).

& # x201CAdam-ondi-Ahman, & quot en Encyclopedia of Mormonism, 1:19 & # x201320 Gentry, & # x201CLatter-day Saints in Northern Missouri, & # x201D 83 & # x201384. & # xA0

Enciclopedia del mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nueva York: Macmillan, 1992.

Gentry, Leland Homer. & # x201CA Historia de los Santos de los Últimos Días en el norte de Misuri de 1836 a 1839. & # x201D Tesis de doctorado, Universidad Brigham Young, 1965. También disponible como Historia de los Santos de los Últimos Días en el norte de Misuri de 1836 a 1839, Disertaciones en Historia de los Santos de los Últimos Días (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith para Estudios de BYU de Historia de los Santos de los Últimos Días, 2000).

Gentry, & # x201CLatter-day Saints in Northern Missouri, & # x201D 83 & # x201384 JS, Journal, 19 de mayo de 1838 Berrett, Sacred Places, 4: 364 & # x2013365 Brown et al., Historical Atlas, 42. & # xA0

Gentry, Leland Homer. & # x201CA Historia de los Santos de los Últimos Días en el norte de Misuri de 1836 a 1839. & # x201D Tesis de doctorado, Universidad Brigham Young, 1965. También disponible como Historia de los Santos de los Últimos Días en el norte de Misuri de 1836 a 1839, Disertaciones en Historia de los Santos de los Últimos Días (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith para Estudios de BYU de Historia de los Santos de los Últimos Días, 2000).

Berrett, LaMar C., ed. Lugares sagrados: una guía completa de los primeros sitios históricos SUD. 6 vols. Salt Lake City: Deseret Book, 1999 & # x20132007.

Brown, S. Kent, Donald Q. Cannon y Richard H. Jackson, eds. Atlas histórico del mormonismo. Nueva York: Simon y Schuster, 1994.

Gentry, & # x201CLatter-day saints en el norte de Missouri, & # x201D 83 & # x201384. & # xA0

Gentry, Leland Homer. & # x201CA Historia de los Santos de los Últimos Días en el norte de Misuri de 1836 a 1839. & # x201D Tesis de doctorado, Universidad Brigham Young, 1965. También disponible como Historia de los Santos de los Últimos Días en el norte de Misuri de 1836 a 1839, Disertaciones en Historia de los Santos de los Últimos Días (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith para Estudios de BYU de Historia de los Santos de los Últimos Días, 2000).

Leopard et al., Historia de los condados de Daviess y Gentry, 94, 124. & # xA0

Leopard, John C., Buel Leopard, R. M. McCammon y Mary McCammon Hillman. Historia de los condados de Daviess y Gentry, Missouri. Topeka, KS: Historical Publishing Co., 1922.

Gentry, & # x201CLatter-day saints en el norte de Missouri, & # x201D 83 & # x201384. & # xA0

Gentry, Leland Homer. & # x201CA Historia de los Santos de los Últimos Días en el norte de Misuri de 1836 a 1839. & # x201D Tesis de doctorado, Universidad Brigham Young, 1965. También disponible como Historia de los Santos de los Últimos Días en el norte de Misuri de 1836 a 1839, Disertaciones en Historia de los Santos de los Últimos Días (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith para Estudios de BYU de Historia de los Santos de los Últimos Días, 2000).

& # x201CAdam-ondi-Ahman, & # x201D en Encyclopedia of Latter-day Saint History, 7 & # x201CAdam-ondi-Ahman, & quot en Encyclopedia of Mormonism, 1:19 & # x201320. & # xA0

Enciclopedia de la historia de los Santos de los Últimos Días. Editado por Arnold K. Garr, Donald Q. Cannon y Richard O. Cowan. Salt Lake City: Deseret Book, 2000.

Enciclopedia del mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nueva York: Macmillan, 1992.

& # x201CAdam-ondi-Ahman, & quot en Enciclopedia del mormonismo, 1:19 & # x201320. & # xA0

Enciclopedia del mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nueva York: Macmillan, 1992.

Baugh, Alexander L. & # x201CA Call to Arms: The 1838 Mormon Defense of Northern Missouri. & # X201D PhD diss., Brigham Young University, 1996. También disponible como A Call to Arms: The 1838 Mormon Defense of Northern Missouri, Disertaciones en Historia de los Santos de los Últimos Días (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith para Estudios de BYU de Historia de los Santos de los Últimos Días, 2000).

& # x201CAdam-ondi-Ahman, & quot en Encyclopedia of Mormonism, 1:19 & # x201320 Brown et al., Historical Atlas, 42. & # xA0

Enciclopedia del mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nueva York: Macmillan, 1992.

Brown, S. Kent, Donald Q. Cannon y Richard H. Jackson, eds. Atlas histórico del mormonismo. Nueva York: Simon y Schuster, 1994.

Baugh, & # x201CCall to Arms, & # x201D 154 & # x2013156 Berrett, Sacred Places, 4: 364 & # x2013365. & # xA0

Baugh, Alexander L. & # x201CA Call to Arms: The 1838 Mormon Defense of Northern Missouri. & # X201D PhD diss., Brigham Young University, 1996. También disponible como A Call to Arms: The 1838 Mormon Defense of Northern Missouri, Disertaciones en Historia de los Santos de los Últimos Días (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith para Estudios de BYU de Historia de los Santos de los Últimos Días, 2000).

Berrett, LaMar C., ed. Lugares sagrados: una guía completa de los primeros sitios históricos SUD. 6 vols. Salt Lake City: Deseret Book, 1999 & # x20132007.

Baugh, & # x201CCall to Arms, & # x201D 154 & # x2013156 Berrett, Sacred Places, 4: 364 & # x2013365, 424 & # x2013425. & # xA0

Baugh, Alexander L. & # x201CA Call to Arms: The 1838 Mormon Defense of Northern Missouri. & # X201D PhD diss., Brigham Young University, 1996. También disponible como A Call to Arms: The 1838 Mormon Defense of Northern Missouri, Disertaciones en Historia de los Santos de los Últimos Días (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith para Estudios de BYU de Historia de los Santos de los Últimos Días, 2000).

Berrett, LaMar C., ed. Lugares sagrados: una guía completa de los primeros sitios históricos SUD. 6 vols. Salt Lake City: Deseret Book, 1999 & # x20132007.


Cancelar la cultura acecha a Adam Smith, un ardiente enemigo de la esclavitud

Estatua del economista Adam Smith en Edimburgo, Escocia, en 2008. (David Moir / Reuters)

Nota del editor: Este artículo se basa en parte en "La reprimenda de Adam Smith Slave Trade, 1759 ”, publicado anteriormente en La revisión independiente.

La izquierda política a menudo invoca la “raza” para intimidar a sus oponentes cuando argumenta en su contra. Puede que ese ímpetu no sea consciente, pero el efecto puede ser real.

Un ejemplo de ello se refiere al legado de Adam Smith, el gran filósofo y economista moral escocés. Su tumba y estatua en Edimburgo, Escocia, serán consideradas para "reconfigurar" por el "Slavery and Colonialism Legacy Review Group", un organismo designado por el Ayuntamiento de Edimburgo de izquierda, según un artículo en El Telégrafo.

El artículo habla de un expediente en el que Smith ha sido "vinculado" a "la esclavitud y el colonialismo". Smith puede vincularse con la esclavitud y el colonialismo solo de la misma manera que Martin Luther, el gran reformador religioso, puede vincularse a las indulgencias y Martin Luther King Jr., el gran líder de los derechos civiles, puede vincularse a Jim Crow.

Más en Cancelar cultura

Una universidad abandona a un buen profesor en lugar de mirar & # 8216Unwoke & # 8217

"Despertó" los valores Boomerang en Coca-Cola

Cancelar ¿La cultura viene por… pájaros?

La policía del pensamiento viene por líneas individuales de diálogo en novelas

Las diez nuevas reglas radicales que están cambiando a Estados Unidos

Glenn Loury & # 8217s inefables verdades sobre la desigualdad racial

Despertó al capitalismo y su amenaza al fusionismo

Los Simpsons Intenta cancelar Morrissey

Papa John fue engañado

Para combatir las aulas despiertas, vaya a la fuente: Programas de educación universitaria

Adam Smith fulminó contra la injusticia de la esclavitud en su primer libro, La teoría de los sentimientos morales, hablando de los traficantes de esclavos como la basura brutal y sin fundamento de las cárceles de Europa.

"No hay un negro de la costa de África que no posea, a este respecto, un grado de magnanimidad que el alma de su sórdido amo es demasiado a menudo difícil de concebir", escribió Smith. “La fortuna nunca ejerció más cruelmente su imperio sobre la humanidad que cuando sometió a esas naciones de héroes a los desechos de las cárceles de Europa, a unos miserables que no poseen las virtudes ni de los países de donde proceden ni de aquellos a los que van, y cuya ligereza, brutalidad y bajeza los exponen con tanta justicia al desprecio de los vencidos ".

Smith apoyó el desprecio que las víctimas de la esclavitud sentían por sus opresores y llevó a sus lectores a sentir ese desprecio también.

Enmarcó la condena de manera que indujera a los lectores británicos a simpatizar e identificarse con las víctimas de los esclavistas. En comparación con los franceses e italianos, sugirió, los británicos eran menos refinados y amables, pero más respetables. Si los británicos sintieron un orgullo odioso al que les dijeran que estaban un escalón por encima de las virtudes respetables, imagine su sentimiento al reflexionar sobre las palabras de Smith de que los africanos están cinco escalones por encima de ellos en esas mismas virtudes.

Las palabras de Smith, publicadas en 1759, se produjeron 48 años antes de la ley británica de 1807 para abolir la trata de esclavos. Sus palabras fueron citadas por varios otros, incluido Thomas Clarkson en su famoso relato de 1808 en dos volúmenes del movimiento abolicionista, La historia del auge, el progreso y el logro de la abolición del comercio de esclavos africanos, por el Parlamento británico.

En un aula de Glasgow, el 16 de febrero de 1763, un estudiante registró a Smith diciendo que la esclavitud nació del "amor por la dominación y la tiranización", razón por la cual los propietarios de esclavos se aferraron a ella. Contrariamente a la creencia popular, la esclavitud no era rentable y, ya en 1776, en su histórico libro, Riqueza de las naciones, Smith enfatizó ese costo.

Entonces, en el primero de los dos libros publicados de Smith, criticó la injusticia de la esclavitud. Y en el segundo, demostró que la esclavitud ni siquiera estaba en el interés propio de los propietarios de esclavos.

Durante años, los abolicionistas británicos reconocieron a Smith como un oponente de la esclavitud. Sin embargo, ahora, en 2021, ¿se supone que debemos creer que su "vínculo" con la esclavitud era desacreditado?

Smith no es el único profesor escocés a quien Clarkson conmemoró en su gran obra de 1808. Los otros incluyen al profesor de Smith en Glasgow, Francis Hutcheson, y al estudiante de Smith en Glasgow, John Millar, así como a William Robertson de la Universidad de Edimburgo. Clarkson también podría haber notado a Gershom Carmichael, el maestro de Hutcheson en Glasgow. En otras palabras, una larga lista de filósofos morales liberales ayudó a persuadir a sus conciudadanos de la enorme injusticia de la esclavitud. Sus palabras merecen ser conmemoradas.

En cuanto al colonialismo, Smith nuevamente es culpable. . . de ser un oponente. En Riqueza de las naciones, que apareció solo unos meses antes de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, sugirió que el gobierno británico simplemente dejara ir a las colonias estadounidenses. Y abogó por poner fin a la Compañía Británica de las Indias Orientales, que gobernaba efectivamente la India como un monopolio respaldado por la Corona.

¿Qué ímpetu, consciente o no, hay detrás del interés en borrar a Smith de Edimburgo? Clarkson estuvo profundamente involucrado con William Wilberforce, uno de los abolicionistas más prominentes de Gran Bretaña, en la causa contra la esclavitud. Si consideró oportuno celebrar a Smith como líder en esa causa, ¿en qué se equivocó?

La respuesta es que Clarkson no se equivocó. Smith no tenía ninguna asociación con la esclavitud y debería ser visto hoy como un gigante en el tipo de pensamiento moral lúcido que la izquierda política, mientras persigue sus cruzadas antiliberales en sociedades tolerantes como el Reino Unido, encuentra tan desafiante.

Lo mismo está sucediendo en Estados Unidos, por supuesto. Los izquierdistas están haciendo un trabajo rápido con las figuras destacadas de nuestro pasado. Pero por el bien de nuestra cultura y de nosotros mismos, no debemos dejar que mientan sobre la historia.


Contenido

Nacido en Washington, D.C. y criado en SeaTac, Washington, Smith fue adoptado cuando era un bebé por Lelia June (de soltera Grant) y su tío materno Ben Martin Smith III. [1] [2] Asistió a Bow Lake Elementary y Chinook Middle School, antes de graduarse de Tyee High School en 1983. Mientras estaba en la secundaria, Smith participó en el programa de educación cívica Close Up Washington. Su padre, que trabajaba para United Airlines como técnico de rampa y estaba activo en la Unión de Maquinistas, murió cuando Smith tenía 19 años [3].

Smith asistió a la Universidad de Western Washington en Bellingham durante un año, y luego se graduó de la Universidad de Fordham en 1987 con una licenciatura en ciencias políticas. Completó un Doctorado en Jurisprudencia de la Universidad de Washington en 1990. Se abrió camino hasta la universidad cargando camiones para United Parcel Service.

Después de la escuela de derecho, Smith trabajó como abogado de práctica privada con Cromwell, Mendoza & amp Belur. De 1993 a 1995, se desempeñó como fiscal de la ciudad de Seattle. En 1996, trabajó temporalmente como provisional juez.

Tenencia Editar

Smith sirvió en el Senado del estado de Washington de 1991 a 1997. Tenía solo 25 años en el momento de su elección en 1990, derrotando a Eleanor Lee, una republicana titular de 13 años, para convertirse en la senadora estatal más joven del país. Smith ganó su escaño en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 1996 al derrotar a otro conservador religioso republicano en funciones, Randy Tate. Smith ha sido reelegido 12 veces desde entonces sin una oposición seria, ya que lo que originalmente se trazó como un distrito de "lucha justa" se convirtió en un escaño demócrata bastante seguro.

Durante sus primeros siete mandatos, Smith representó a un distrito que se extendía a ambos lados de la Interestatal 5, desde Renton pasando por Tacoma hasta las afueras de Olympia. El distrito de Smith fue rediseñado significativamente después del censo de 2010. Absorbió gran parte del sureste de Seattle, así como la mayor parte del lado este. Como resultado, se convirtió en el primero del estado con una mayoría de residentes que son minorías raciales o étnicas. [4] También es el segundo distrito más demócrata del estado, solo que el vecino distrito 7, que cubre el resto de Seattle, es más demócrata. Para las elecciones de 2012, Smith se mudó de su antigua casa en Tacoma a Bellevue.

Ha sido un líder en organizaciones moderadas de "nuevos demócratas". Se desempeña como presidente del comité de acción política de la Coalición de Nuevos Demócratas. [5]

El 10 de octubre de 2002, Smith estaba entre los 81 miembros demócratas de la Cámara que votaron a favor de autorizar la invasión de Irak. [6] En marzo de 2012, Smith dijo que las tropas estadounidenses habían hecho un "trabajo asombroso" en Afganistán y que era "el momento de traer las tropas a casa". [7]

En 2006, Smith ganó su sexto mandato en el Congreso contra el republicano Steve Cofchin. Smith ganó el 65,7% de los votos frente al 34,3% de Cofchin. [8]

En abril de 2007, Smith apoyó al senador estadounidense Barack Obama en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008. [9] También apareció en Hardball con Chris Matthews hablando por Obama. En el mismo año también apareció en el Informe Colbert, en la serie de 434 partes del programa conocida como "Better Know A District".

Smith votó en contra de la Ley Protect America de 2007, que ha sido criticada por violar las libertades civiles de los estadounidenses al permitir escuchas telefónicas sin una orden judicial emitida. [10] También votó a favor de la Ley Patriota de 2001 y a favor de extender el "programa de escuchas telefónicas sin orden judicial de la administración Bush". [11]

En 2008, Smith ganó un séptimo mandato en la Cámara, derrotando a James Postma, un ingeniero jubilado de 74 años que trabajaba en una plataforma de energía nuclear, con el 65% de los votos. [12]

El 16 de diciembre de 2010, Smith derrotó a Silvestre Reyes y Loretta Sánchez para convertirse en el miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes después de que el presidente Ike Skelton fuera derrotado para la reelección. En la primera ronda, Sánchez y Smith obtuvieron 64 votos y Reyes obtuvo 53. En la segunda vuelta, Smith derrotó a Sánchez por 11 votos. [13]

En 2011, reconocido por su trabajo en la lucha contra la pobreza global, Smith se convirtió en el segundo miembro del Congreso seleccionado para la Junta Directiva del Proyecto Borgen. [14] Ese mismo año, argumentó en contra de los recortes que podrían "poner en peligro nuestra seguridad nacional" y dejar a Estados Unidos "más vulnerable al terrorismo nuclear". [15]

En 2001, el Congreso aprobó la Autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF), [16] que otorgó al presidente autoridad para usar “toda la fuerza necesaria y apropiada” contra quienes cometieron y ayudaron los ataques del 11 de septiembre. Si bien este poder rara vez se ha utilizado para detener a personas en los Estados Unidos, Smith presentó un proyecto de ley para garantizar que cualquier persona detenida en suelo estadounidense bajo la AUMF tenga acceso al debido proceso y al sistema judicial federal. [17] El proyecto de ley también prohíbe las comisiones militares y la detención indefinida para las personas detenidas en los Estados Unidos y afirma que cualquier proceso judicial "tendrá todo el debido proceso conforme a lo dispuesto en la Constitución".

Smith copatrocinó, con el congresista republicano Mac Thornberry, una enmienda al proyecto de ley de gastos de defensa del año fiscal 2013 que revirtió las prohibiciones anteriores de difundir propaganda del Departamento de Estado y de Defensa en los Estados Unidos, revirtiendo la Ley Smith-Mundt de 1948 y la Ley de Autorización de Relaciones Exteriores de 1987, diseñado para proteger al público estadounidense de las campañas de desinformación del gobierno. [18] El proyecto de ley fue aprobado el 18 de mayo de 2012, 299 a 120. [19]

Problemas Editar

  • Smith votó para aprobar la invasión de Irak. [6]
  • Smith votó para aprobar la Ley de protección e intercambio de inteligencia cibernética (CISPA) [20]
  • Smith copatrocinó la Ley de Modernización Smith-Mundt de 2012, que permitió la difusión nacional de propaganda estadounidense. [21]
  • Smith votó en contra de una enmienda que restringiría a la Agencia de Seguridad Nacional recopilar registros telefónicos de estadounidenses sospechosos de no haber cometido delitos sin una orden judicial [22]

Asignaciones del comité Editar

  • Comité de Servicios Armados (Silla)
    • Como presidente del comité, Smith puede actuar como de oficio miembro de todos los subcomités.

    Membresías del caucus Editar

    • Caucus de atención médica del siglo XXI
    • Caucus Congresional Sikh Estadounidense
    • Caucus de la Unión Europea
    • Caucus de movimiento de mercancías
    • Caucus de propiedad intelectual (Copresidente) [23]
    • Caucus de vías fluviales
    • Caucus de artes del Congreso [24] [25] [26] [27] [28] [29]

    En 1993, Adam se casó con Sara Bickle-Eldridge, nativa de Spokane, graduada de la Universidad de Washington y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Seattle. Su hija, Kendall, nació en julio de 2000, seguida por su hijo, Jack, en junio de 2003. [30]


    Smith, Adam

    Smith, Adam (1723-1790): filósofo y economista político escocés.

    Adam Smith, nacido en Kircaldy en Escocia, se crió en la familia de clase media de un funcionario público. En 1737, asistió a la Universidad de Glasgow, donde fue alumno de Hutcheson, Francis, quien ejerció una profunda influencia en su pensamiento. Dejó la Universidad hacia 1740 para estudiar literatura clásica en Oxford. En 1750, fue designado para la Cátedra de Lógica en la Universidad de Glasgow y un año más tarde para la Cátedra de Filosofía Moral, que había ocupado Hutcheson. Durante este tiempo, publicó su Teoría de los sentimientos morales en 1759 y dio conferencias sobre una variedad de temas, incluida la retórica y la jurisprudencia, cuyas notas fueron conservadas por sus estudiantes.

    En 1764, Smith dimitió de la Universidad para acompañar al joven duque de Buccleuch como tutor en su gira por el continente. Tras instalarse unos meses en París, donde frecuentó los círculos intelectuales de la filosofos, regresó a Gran Bretaña en 1766. En 1776, publicó su seminal Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones. Después de la publicación de la obra fue nombrado Comisionado de Aduanas de Escocia, desde donde se involucró en temas de libre comercio para Irlanda.

    Las dos grandes obras maestras de Smith son Teoría de los sentimientos morales y la riqueza de las naciones y la dificultad de reconciliar las doctrinas de los dos que se conocen como "El problema de Adam Smith". Con The Theory of Moral Sentiments, Smith ganó la atención internacional con su incorporación de puntos de vista cristianos y estoicos en una reelaboración sofisticada y original de la teoría del sentido moral escocés, que afirmaba que los humanos tienen un sentido moral distintivo que les permite distinguir entre el bien y el mal. virtud y vicio. Smith identificó dos capacidades, la simpatía y la imaginación, como fundamentales en cuestiones de moralidad. La capacidad de simpatía une a la sociedad al permitir a las personas trascender el estrecho interés propio e interesarlas en las circunstancias de los demás. La imaginación le permite a uno proyectarse en la situación de otro y verse desde el punto de vista de esa otra persona. En conjunto, las personas pueden asumir el punto de vista de un espectador imparcial al evaluar sus acciones y su carácter y el de los demás. El libro pasó por seis ediciones en su vida con una edición revisada final publicada el año en que murió.

    Smith La riqueza de las naciones Fue el primer gran tratado de economía y fundó la disciplina. El objetivo de Smith era promover el crecimiento económico para generar una economía de salarios altos que redundaría en beneficio de la mayoría. Influido por las doctrinas de fisiócratas como Quesnay, François, Smith criticó la visión mercantilista dominante, que definía la riqueza nacional en términos de acumulación de especies y buscaba generar una entrada neta de la misma mediante restricciones al comercio. En cambio, Smith definió la riqueza nacional en términos de los bienes producidos por el trabajo humano, con sus precios relativos determinados por la cantidad de trabajo involucrado en su producción. La principal fuente de crecimiento económico, entonces, fue la creciente productividad de ese trabajo, generado por la división del trabajo en diferentes tareas. Junto con Ferguson, Adam, Smith fue uno de los primeros en llamar la atención sobre la importancia económica de la especialización.

    Como cuestión de política gubernamental, Smith defendió el libre comercio y los mercados libres. Según Smith, los seres humanos tienen una tendencia natural al comercio, y la búsqueda del interés propio por parte de los agentes económicos aumentó la producción y fue coordinada como por una mano invisible para promover el bienestar general. Por tanto, las restricciones mercantilistas fueron contraproducentes. Smith identificó la tendencia del monopolio y la formación de cárteles como impedimentos al comercio que necesita reparación por parte del gobierno. Además, se requería la acción del gobierno en áreas donde el mercado no funcionaba con eficacia. De ahí que propuso obras públicas para ampliar la infraestructura física, ampliando así el mercado y su consecuente división del trabajo, y el apoyo público a la educación como inversión en capital humano.

    Aunque en general elogiaba el libre mercado, Smith estaba preocupado por algunos de sus efectos negativos y deshumanizadores. La especialización y el predominio de las relaciones de intercambio amenazaban con socavar la imaginación y la simpatía necesarias para la conducta moral. La educación, la religión y las asociaciones voluntarias que operan en una sólida esfera pública fueron contrapesos necesarios para estas consecuencias negativas. Además, el comercio tiende a separar al comerciante de su comunidad y debilita su devoción por ella. Smith aconsejó a los comerciantes que hicieran fortunas en el comercio e invirtieran en tierras.

    Istvan Hont y Michael Ignatieff, Riqueza y virtud: la configuración de la economía política en la Ilustración escocesa, 1983.


    108 citas famosas de Adam Smith, el autor de Wealth Of Nations

    Si no hubiera sido por el filósofo y economista político escocés Adam Smith, el mundo definitivamente habría sido un lugar más pobre para vivir. Una figura destacada en la historia del pensamiento económico, Adam Smith fue una figura clave de la Ilustración escocesa, mejor conocida por su libro, la obra maestra de su vida, 'La riqueza de las naciones'. Fue el primer economista político en escribir un sistema integral de economía política. Su obra clásica, que ahora se considera la "Biblia del capitalismo", estableció la primera obra moderna de economía y se convirtió en un precursor de la adaptación moderna de la disciplina académica de la economía. A través de su libro, sentó las bases de la teoría económica clásica del libre mercado, un concepto desconocido para el mundo hasta entonces. El libro pasó a figurar en los 100 mejores libros escoceses de todos los tiempos. Además de su teoría fiscal, Adam Smith fue un gran filósofo moral y pionero de los principios económicos. Sus citas hasta la fecha son relevantes para las evidentes necesidades económicas y los principios morales de la sociedad y dan una idea de los factores reales que aseguran una vida mejor y un futuro feliz. Revíselos y compruébelo usted mismo.


    La ciencia es el gran antídoto contra el veneno del entusiasmo y la superstición.


    Lo primero que debes saber es a ti mismo. Un hombre que se conoce a sí mismo puede salir de sí mismo y observar sus propias reacciones como un observador.


    Todo el dinero es cuestión de creencias.


    La verdadera tragedia de los pobres es la pobreza de sus aspiraciones.


    El trabajo fue el primer precio, la compra original, el dinero que se pagaba por todas las cosas. No fue con oro ni con plata, sino con trabajo, como se compró originalmente toda la riqueza del mundo.


    La felicidad nunca pone el dedo en el pulso.


    No es aumentando el capital del país, sino haciendo que una mayor parte de ese capital sea activa y productiva de lo que sería de otra manera, que las operaciones bancarias más juiciosas pueden aumentar la industria del país.


    El consumo es el único fin y finalidad de toda producción y se debe atender al interés del productor, sólo en la medida en que sea necesario para promover el del consumidor.


    ¿Qué se puede agregar a la felicidad de un hombre que goza de salud, no tiene deudas y tiene la conciencia tranquila?


    Ninguna queja. es más común que la escasez de dinero.


    Nunca te quejes de aquello de lo que en todo momento tienes el poder de librarte.


    La humanidad es la virtud de la mujer, la generosidad la del hombre.


    La propensión a transportar, intercambiar e intercambiar una cosa por otra es común a todos los hombres y no se encuentra en ninguna otra raza de animales.


    Tan pronto como la tierra de cualquier país se ha convertido en propiedad privada, a los terratenientes, como a todos los demás hombres, les encanta cosechar donde nunca sembraron y exigen una renta incluso por sus productos naturales.


    Con la mayor parte de la gente rica, el disfrute principal de las riquezas consiste en el desfile de las riquezas.


    En el camino de la Ciudad del Escepticismo, tuve que pasar por el Valle de la Ambigüedad.


    La gran ambición, el deseo de una superioridad real, de dirigir y dirigir, parece ser completamente peculiar del hombre, y el habla es el gran instrumento de la ambición.


    ¡Parece que la naturaleza nos ha dado el resentimiento como defensa, y sólo como defensa! Es la salvaguardia de la justicia y la seguridad de la inocencia.


    Aventúrese con todos los boletos de la lotería, y perderá con certeza y cuanto mayor sea el número de sus boletos, más se acercará a esta certeza.


    Nunca supe mucho bien hecho por aquellos que se comprometieron a comerciar por el bien público.


    Adam Smith & rsquos Teoría del desarrollo económico | Ciencias económicas

    Adam Smith is known as father of economics. We get his ideas about economic development from his well-known book, “An Enquiry into the Nature and Causes of Wealth of Nations” (1976) which has tremendously influenced the thinking about economic growth and development.

    We briefly explain below his ideas about economic development. We will study below that he advocated the policy of laissez faire, that is, non-intervention of government in economic activities of the individuals. He laid stress on individual freedom in conducting their economic affairs without any obstructions and restrictions by the Government. He advocated free trade among nations of the world and urged that all restrictions on foreign trade should be removed to promote international specialization so as to increase the incomes of the nations.

    Aspects of Adam Smith’s Theory:

    The crucial aspects of development theory as propounded by Adam Smith are – (1) division of labour and (2) capital accumulation. Productivity of labors increases through division of labour. The two factors that facilitate the use of more division of labour are capital accumulation and size of market. We explain below these factors in detail. Also learn about the relevance of Adam Smith’s Theory to developing countries.

    A very important contribution made by Adam Smith to the analysis of the factors that bring about expansion of output is the division of labour. His treatment of this aspect of production is classic. He pointed out that there was a natural tendency among human beings “to truck, barter, and exchange one thing for another.” Among the benefits of division of labour he refers to increase in dexterity, saving in time, and invention of better machines and appliances. But Adam Smith points out that the degree of division of labour is limited by the extent of the market. Division of labour is profitable only if there is adequate market for the goods produced. He, thus, emphasized the expansion of international trade, which widens market for goods.

    One of the most significant contributions to economics by Adam Smith was to introduce the idea of increasing returns caused by division of labour. He thought the gain from by division of labour or specialization was a basic feature of social economy otherwise everyone, like Robinson Crusoe, will produce everything they want for themselves. Thus Thirlwall writes, “It is the notion of increasing returns, based on division of labour that lay at the heart of Adam Smith’s optimistic vision of economic progress as a self-generating process, in contrast to later classical economists who believed that economies would end up in a stationary state owing to diminishing returns in agriculture.”

    Given the crucial significance of increasing returns based on division of labour, productivity of labour rises with the increase in the size of market. Along with division of labour it is acceleration of investment or capital accumulation that leads to the increase in growth of output and living standards of people. It is worth noting that Adam Smith expressed the view that industry generally permitted greater scope for division of labour or specialization than agriculture and, therefore, in rich developed countries industrialization had taken place to a greater extent.

    Another important related notion put forward by Adam Smith was that division of labour is limited by the size of market’. If the extent of market is small, it will not be profitable to produce on a large scale which requires introducing a higher degree of division of labour or specialization.

    This is because if size of market for a good (i.e., the magnitude of demand for it) is quite small, it will not be profitable to introduce a higher degree of division of labour along with the use of large capital stock. In the absence of adequate demand, only a little degree of division of labour or specialization can be used and a good deal of capital stock is likely to remain underutilized. It is in this context that he advocated for free international trade which leads to the increase in the extent of market for goods and makes their production on a large scale profitable and induces the capitalist class to accumulate more capital.

    2. Accumulation of Capital:

    As a means of economic development, Adam Smith gave an important place to saving and accumulation of capital. To quote his words, “Capitalists are increased by parsimony and diminished by prodigality and misconduct parsimony and not industry is the immediate cause of the increase of capital. Industry indeed provides the subject which parsimony accumulates. But whatever industry might acquire, if parsimony did not save and store up, the capital would never be greater.” Here is a clear guideline and suggestion to the developing countries. Their greatest obstacle to economic development is the deficiency of capital. In this respect they are caught up in a vicious circle of poverty.

    Productivity of people is low because the capital stock is small capital stock is small because savings of the people are small and savings are low because incomes of the people are small due to the their low productivity. The way out of the vicious circle, according to Smith, is if capitalist class that saves most of their profits and invest in capital accumulation for accelerating economic growth. Thus, according to Adam Smith, saving of the society is increased by ‘parsimony’ (i.e., habit of frugality) of the capitalists. In fact, Adam Smith assumed that capitalist class behaves in such a manner and save a very large proportion of their profits.

    Besides, capital accumulation, according to Smith, facilitates a greater degree of division of labour which causes productivity of labour to rise. Without capital accumulation the extent of division of labour cannot be increased much. Increase in capital formation leads to the production of different types of specialized equipment which are operated by different classes of workers who are skilled and specialized in various tasks. Thus, capital accumulation along with division of labour leads to the increase in industrial output and employment.

    Development Process is Cumulative:

    Adam Smith points out that the development process once started gathers momentum and becomes cumulative, that is, it feeds upon itself. This happens in the following ways. First, increase in saving causes more accumulation of capital which in turn facilitates a great degree of division of labour and thereby raising productivity of labour and levels of incomes of the people. Second, the higher incomes due to the capital accumulation and a higher degree of division of labour lead to the increase in the size of market or demand for goods. This expansion in demand for goods causes increase in national output and income which brings about more saving and further investment and capital accumulation. In this way spiral of economic growth rises higher and higher. Third, the increase in size of market and availability of capital induces improvement in technology.

    This cumulative process of development provides a cheerful note for the developing countries. That is, if they start the development process in right earnest they can be sure of further and rapid economic development and can catch up with the presently advanced developed countries.

    Sequence of Development:

    According to Adam Smith, the natural course of development is first agriculture, then industry and finally commerce. Agriculture creates a surplus and increases the purchasing power of the people which generates demand for industrial products. It also supplies raw materials for industries. Agricultural growth thus provides a base for industrial development.

    Through his belief in increasing returns based on the increase in the extent of division of labour. Adam Smith was optimistic about economic growth in future. In fact, he emphasized the cumulative and self-propelling nature of development process. However, he also pointed out that there is limit to the economic development which ultimately lands a free market economy in a stationary state in which further capital accumulation ceases to take place and therefore there is no more growth of the economy. This happens because of two reasons. First, there is a limited amount of natural resources at the disposal of the economy and after passing through a phase of growth a point is reached when they are fully utilized and do not permit further growth of output.

    The second factor responsible for occurrence of stationary state is fall in profits which reduces inducement to invest further. Profits tend to fall as a result of competition among the capitalists, i.e., investors. This results in decrease in demand for more capital accumulation. With slackening of capital accumulation, demand for labour decreases resulting in decline in wages. Thus, after a significant economic growth, stationary state of the economy is reached where further capital accumulation ceases and profits fall to a low level and with the further increase in population wages become equal to the subsistence level.

    Policy of Laissez-Faire:

    As an instrument of economic development, Adam Smith was a strong champion of the policy of laissez-faire or allowing economic freedom to every individual not hampered in any manner by State action. He believed that “there is a set of rules of rights or justice, and perhaps even of morality in general, which are, or may be known by all men by the help either of ‘reason’ or of a moral sense.” He was thus a strong believer in ‘natural reason’ guiding human affairs and he regarded State interference not only superfluous but positively harmful to economic progress.

    Guided by enlightened self-interest, each individual was capable of promoting his own well-being and while promoting his own interests he promotes the welfare of the whole society in the process. It is, therefore, according to Adam Smith, the production by individuals is led as if by the ‘invisible hand’, to promote social welfare. Thus, though individual capitalists produce goods to make profits for them but in doing so they promote social welfare though it was no part of their intention. As a matter of policy, therefore, Adam Smith advocated the removal of all restrictions on trade, choice of occupation and the use of property by individuals.

    Critical Evaluation of Adam Smith’s Theory of Development:

    The great influence of Adam Smith on subsequent thinkers can be traced in the pattern he set for later discussion on development problems. The emphasis he laid on the accumulation of capital as fundamental to the development process finds a place in subsequent theories of development.

    His idea of stationary state is also taken up and repeated in later writings on the subject. The policy of laissez-faire advocated by him is emphasized in the theories propounded by later classical writers. Similarly, his view that development was gradual and cumulative process was adopted by subsequent economists.

    One of Smith’s significant contributions to the theory of development has been to introduce into economics the concept of increasing returns based on the division of labour. According to him, gains from division of labour or specialization are the basis of a social economy as without it man’s productivity will be very low. His model represents optimistic view of development in contrast to the pessimistic views of later classical economists such as Ricardo and Malthus and to Marx A.P. Thirlwall rightly writes, “It is the notion of increasing returns, based on the division of labour that lay at the heart of his optimistic version of economic progress as a self-generating process in contrast to later classical economists who believed that economies would end up in a stationary state owing to diminishing returns to agriculture and also in contrast to Marx who believed that capitalism would collapse through its own contradictions.” Increasing returns implies rising labour productivity and higher per capita income while diminishing returns means fall in labour productivity and therefore per capita income which set a limit to the growth of output and employment.

    The most important contribution of Smith to the theory of economic development is his emphasis on capital accumulation and division of labour as the factors that determine economic growth of a country and further that capital accumulation or investment depends on savings out of profit generated by growth of industry and agriculture. This is very much relevant to the growth problem of present- day developing countries which requires acceleration of investment and capital formation.

    Besides, Smith’s emphasis on division of labour for raising productivity of labour is a highly significant contribution to economic thought and to the theory of development. He uses the term ‘Division of Labour’ in a wider sense which incorporates technological progress though he does not say so explicitly. He also rightly pointed out that division of labour provides greater scope for capital accumulation and the use of machinery in the complex production processes in the production of commodities that result in higher labour productivity.

    It is worth mentioning that Smith’s vision of development as a cumulative interactive process based on the division of labour and increasing returns remained neglected for a long time until an American economist, Allyn Young, revived it in 1928 in his important paper entitled “Increasing Returns and Economic Progress”. It may be noted that unlike Marshall, Young was not simply concerned with the factors that raise productivity or cost-reduction within an individual industry as it expands but explained the increase in productivities in interrelated industries of the economy as a whole. Therefore, the notion of increasing returns put forward by Young is sometimes called macroeconomics of scale.

    Finally, it goes to the credit of Smith that he explained the gains from international trade based on specialization by various countries on the basis of greater efficiency in the production of different goods and then trade with each other. That is, he extended his division of labour to the international level. He advocated free trade as it would increase the size of market for goods produced by different countries to reap benefits of higher degree of division of labour.

    Relevance of Adam Smith’s Theory to Developing Countries:

    Adam Smith based his theory of development on the socio-economic conditions prevailing at his time in Europe. It was a period when the seeds of industrialization had already been dispersed in the economy. Industrial revolution was in its inception. Smith’s views on development are, therefore, an answer to the questions posed by the problems of economic transition from a pre-industrial to an industrial England.

    Basically, he, like all other classicals, regarded that economic welfare of the society was roughly proportional to the volume of output and level of economic activity. The society was regarded to be composed of two classes—the capitalists and the labourers. The wages being at the subsistence level, the labouring class was incapable of saving. Only the capitalists were able to save.

    The institution of private property, social attitudes and existence of perfect competition were considered congenial to economic growth. He believed in political liberalism and the philosophy of laissez-faire. He wanted that government should perform only those functions which individuals cannot. In his view the forces of competition were powerful enough to establish an optimum equilibrium in a society.

    Division of labour symbolizes the core of Smith’s theory of development. It in turn depends on the ‘size of the subsistence fund with which to maintain labour, i.e., on the amount of savings’. As such, division of labour has got to be preceded by capital accumulation. Further, ‘capitals are increased by parsimony and diminished by prodigality and misconduct’. Division of labour is also dependent on the extent of market. So Smith favoured a widening of market through greater freedom of exchange.

    Now, given adequate size of market, and sufficient amount of capital accumulation, division of labour would make its sway in pushing up the level of productivity. As such, with increased incomes, greater saving would be forthcoming. This goes to improve further the degree of specialization. The development proceeds ahead and becomes cumulative. Thus, in his theory, the economy grows like a tree in a steady and continuous way. It is this approach which forms the crux of Smith’s theory of development.

    It is against this background that we have to estimate the relevance of Adam Smith’s theory to the socio-economic environment of presently developing countries. This theory has only limited relevance to the developing countries because of the following reasons. The size of market in these countries is quite small so that the effective demand for goods is low. Consequently, the inducement to invest is low. The size of market in turn depends on the level of income. Thus, the volume of production could be increased only if people’s incomes increased.

    Again this can be possible only if productivity is increased. But productivity depends to a large extent on the degree to which capital is employed in the productive process. However, in the developing economies, small size of the market keeps productivity and hence income at a low level. This results in a small capacity to save and invest. This in turn reinforces the forces keeping the extent of market small.

    Besides, the policy implications of Smith’s theory are quite inapplicable to the developing economies. His policy recommendations of laissez-faire, free trade and harmony of interests are unsuitable in the context of the development of developing economies. As it is, the market economy of developing economies has been distorted due to the emergence of various kinds of monopolistic elements. The monopolists inhibit technological progress on account of the fear that innovations might result into a devaluation of their investments in capital in their existing business.

    In a free market competitive economy where prices perform parametric functions, the entrepreneurs have to submit themselves to the losses resulting from innovations, because there is no way out to counteract these innovations. But when monopoly in any of its forms exists, the prices lose their parametric functions and the possibilities of free entry of new firms into the industry becomes less effective, so that the tendency to resist the devaluation of the capital invested becomes stronger and stronger. This becomes a drag on technological progress.

    The monopolists assume market powers to fix higher prices and obtain larger profits as compared to competitors. This not only accentuates economic inequality but also distorts the consumers’ preferences through sales promotion techniques. It is on these grounds that the governments of the developing economies have opted to intervene and exercise control on such undesirable forms of business activities. Besides, factors such as the loss of flexibility of wage rates, the unpredictable instability of demand and growth of mass production have all added to the impracticability of Smithian advice of laissez-faire. Even if competition was sought to be restored, there is no surety that efficiency in production would necessarily be increased. This is because of following reasons–

    First, competitive prices generally fail to include social costs. As such, the possibility of a divergence between marginal social net product and marginal net private product in a competitive economy cannot be ruled out. The magnitude of this divergence might be so great that it becomes the responsibility of the government to intervene to make the desired adjustments.

    Second, competition may also fail to achieve maximum social welfare. Demand price does not reflect relative urgency of demands or wants of different persons in an environment of inequality. As such, an allocation of resources sought to be determined by demand price that is offered for consumer goods may in fact give rise to distortions in the economy. In view of these arguments, we find that government intervention is desirable, be it monopoly or competition.

    Apart from the above explained reasons, there are certain special grounds for the developing countries to necessitate greater intervention in the economic affairs by the government. It is only through rigorous and systematic planning and judicious government intervention that these economies can be lifted up from the depths of stagnation.

    The developing countries are confronted with the colossal problems of:

    (a) Acute inadequacy of capital resources in relation to their requirements,

    (b) Open and disguised unemployment of a vast chunk of population and

    (c) Low per capita productivity of the working force.

    These stupendous problems cannot be surmounted unless the government steps in a big way to take positive steps to transform the traditional economies into the industrial ones.

    Further, due to the ill-bred structure of the industry in the developing countries, the capacity to produce capital goods falls short of the availability of savings. What it really means is that even when the economy’s belt is tightened so as to extract larger savings, capital formation cannot be correspondingly increased to the same extent. This is because there is immobility of resources, plants and equipment are primitive and obsolete and there is huge capital wastage involved due to rapid depreciation. It is only the government which can undertake huge investments in plants and equipment and ensure mobility of resources for increasing capital formation through increased savings.

    Besides, there is the need for building infrastructures and social overheads like roads, transport, communications, river valley projects, power, schools, hospitals and things like that. They involve huge investments with long gestation periods. The returns are uncertain and long delayed. As such, no private entrepreneur would come forward to undertake investments in these. Government must step in to provide these basic facilities. Furthermore, the developing countries are greatly ill-placed on account of their being consumption-oriented.

    Due to the widespread poverty, the marginal propensity to consume of people is very high and thus the savings are very low. However, in case of a developing economy, the consumption would increase not only due to an increase in income but also due to the rise in the propensity to consume because the working of demonstration effect, both domestic and international. As such, it becomes incumbent for the government to take special measures to mobilise savings to step up capital formation.

    The upshot of the discussion is that the government must play a positive role in accelerating the process of economic development in developing economies. It is, of course, very much true that the government machinery in developing countries is not that competent to bring about the desired rate of growth. But this should in no way be taken to mean that the government intervention has to be limited or eliminated. What is actually required is that the efficiency of the government be increased so that it can play its desired role to achieve the warranted rate of growth.

    Nevertheless, some of the crucial variables of Smith’s model are as valid in the developing countries as they were for the economies that formed the basis of his theory of development. Capital accumulation and technology (i.e. division of labour) that played the strategic role in his model, are even today recognised as the key variables in the process of economic progress of the developing countries.

    Further, for economies which are just on the threshold of take-off, Smith’s prescriptions in terms of division of labour, extension of the market, rational distribution of national income, anti- usury and anti-monopoly laws, furtherance of the interests of agriculturists, industrialists and those engaged in commerce by a proactive, promotional and developmental role of government, provide a comprehensive theory of economic development.

    But it should always be kept in mind that this was a theory mainly formulated in the context of England with a view to tackle the problems involved in the process of transition from a pre-industrial to an industrial state. We should, therefore, not hope to get proper and direct solution to all the problems of development which are posed by the development and industrialisation of developing countries owing to the tremendous difference in the circumstances in the two cases.

    List of site sources >>>


    Ver el vídeo: Adam Smith y La riqueza de las naciones. Liberty Fund (Enero 2022).